E ainda: "Strictly cbr talking FhG and Lame come close in quality, but since the more recent versions the shared opinion of most people says that Lame has an edge to FhG. But since VBR results in a much better quality/size ratio (this is what compression is about) lame is preferred as an encoder."

Mas veja: não faz sentido em falar no "Fraunhofer codec", sem especificar qual, pois há vários codecs diferentes da Fraunhofer. Também não faz sentido em falar em "Lame codec", pelo mesmo motivo.

Só não descobri direito é como e com quais programas eu faria MP3 com os codecs certos e com qualidade ideal.

Se alguém descobrir, me avise!

Surpresa! o único programa ruim seria o Winamp com o decoder 'Nitrane'. Não consegui descobrir, no site do Winamp, se as versões mais recentes do programa ainda usam este decoder, ou se ele já foi substituído por um melhor...

"Therefore any non-buggy mp3 player or decoder should be able to synthesize a good wave stream from any mp3. To my knowledge all decoders do well in this field, and there is not much to talk about. The only exception is (sadly enough the most widely used) Winamp with Nitrane decoder engine."

Certa vez fiz um teste mandando ler 6 vezes uma mesma música de um CD normal. Em 3 vezes usei meu gravador HP 7200, em 3 vezes usei um leitor simples Creative 52x. Os três arquivos do HP resultaram iguais entre si, como era de se esperar. Os três arquivos do Creative resultaram com tamanhos sutilmente diferentes entre si, e diferentes do tamanho do arquivo do HP também. Conclusão: embora o Creative seja muito mais rápido, eu agora só uso o HP para extração digital. Primeiro gero arquivos 'wav' no meu HD. Uso estes 'wav' para gerar os MP3, ou para gerar um novo CD Audio 'normal'.

Li que pessoas normais conseguem ouvir sons até uns 16 Khz.

Em testes que fiz com meus amigos, com um CD que têm amostras de som em cada freqüência, cheguei à mesma conclusão: meus amigos ouvem até 16 Khz. Eles já não conseguem diferenciar um som de 17 Khz sendo tocado de um silêncio completo.

Isso é importante porque boa parte dos codecs de MP3 têm diferenças grandes justamente a faixa das freqüências altas. Assim, algumas pessoas sensíveis a freqüências altas podem achar ruins os codecs que outros acham bons, e vice-versa. O codec "x" dá problema nas altas freqüências, que fulano ouve mas eu nem percebo...

Quando se procura arquivos MP3 em algum "programa tipo Napster", encontram-se vários arquivos MP3 diferentes para uma mesma música, gravados por pessoas diferentes, cada um de um jeito diferente. Alguns destes arquivos têm pouca qualidade de som. Este problema de qualidade ocorre porque:

• dependendo do seu equipamento, a pessoa pode gravar o MP3 a partir de uma leitura analógica do seu CD (o que significa perda de qualidade), ou a partir de uma leitura digital (possível quando seu drive de CD-ROM é de modelo mais recente);
• como já foi dito, há diversos programas que geram MP3, com qualidade diferente;
• como também já foi dito, o MP3 pode ser feito em diversos graus de "compressão" da informação original contida no CD. Seria melhor priorizar, quando possível, arquivos de 160kbps. Mas não esqueça: um MP3 de 128kpbs bem gravado pode ter mais qualidade que um de 160kbps mal gravado...